RMI和CORBA的差异？

我正在学习决赛,并且有一些关于RMI和CORBA的问题.这些是从学习指南中获取的讨论问题,因此没有真正的应用背景.

为什么RMI和CORBA基于TCP？问题表明要根据调用语义来回答.

到目前为止我所想到的是TCP将比UDP更可靠,而在RMI/CORBA中,我们需要网络可靠性.我还读到了TCP深深嵌入本机Java网络类的地方.我对此声明没有信心,因为CORBA可以用任何语言实现.

讨论RMI和CORBA名称服务之间的区别.

我对这个问题有点困惑,因为我到目前为止所读到的是RMI和CORBA是融合技术,RMI可以访问CORBA对象.我现在如何理解,名称服务似乎非常相似,任何差异都不值得注意.

为什么RMI需要显式动态调用而不像CORBA？

我没想出任何东西.

我意识到我问了三个不同的问题,但它们似乎都有关系.

基于TCP的RMI/CORBA:它们本质上都是分布式对象调用机制,只需在可靠的传输之上构建它就更容易,您不必担心数据被丢弃.如果他们在UDP上构建它们,他们将不得不有许多其他机制来担心重传和重复等.

RMI/CORBA名称服务:在这里看得更深入.CORBA名称服务称为COS命名,RMI名称服务是JNDI.他们处于不同的架构层面.JNDI本质上是一组API,COS命名既是API(通过IDL表示),也是有线协议定义.
动态调用.我不确定这个问题的含义.这两种技术基本上允许您远程调用对象上的方法.

希望这有所帮助.