我的第一个编程工作向我介绍了单元测试和模拟对象的概念,但总有一些问题.
假设我们正在编写一个银行应用程序,并且需要模拟BankAccount对象:
// boilerplate code public interface IBankAccount { void Deposit(int amount); void Withdrawal(int amount); int getBalance(); int getAccountNumber(); } public interface IBankAccountFactory { IBankAccount getAccount(int accountNumber); } public class ProductionBankAccountFactory implements IBankAccountFactory { public IBankAccount getAccount(int accountNumber) { return new RealBankAccount(accountNumber); } } public class MockBankAccountFactory implements IBankAccountFactory { public IBankAccount getAccount(int accountNumber) { return new MockBankAccount(accountNumber); } } public static class BankAccountFactory { // ewww, singletons! public static IBankAccountFactory Instance; } // finally, my actual business objects public class MockBankAccount implements IBankAccount { public MockBankAccount(int accountNumber) { ... } // interface implementation } public class RealBankAccount implements IBankAccount { public RealBankAccount(int accountNumber) { ... } // interface implementation }
每个班级都有一个目的:
存在工厂和工厂接口以将构造函数包装到我们的模拟和真实对象中.
静态BankAccountFactory类允许我们BankAccountFactory.Instance
分别在生产应用程序或测试开始时分配IRealBankAccountFactory或MockBankAccountFactory的实例.
一切设置正确后,任何类都可以通过调用以下方式获取IBankAccount实例:
BankAccountFactory.Instance.getAccount(accountNum);
这有效,但它会产生大量的样板代码.我不应该为每个我想要模拟的类编写5个新类.我相信有一种更简单的方法,所以我不得不问SO社区:
是否有更好或更优先的方式来编写模拟对象?
[编辑添加:]我很欣赏模拟和DI框架的链接,但是现在我正在研究500 KLOC应用程序,并且至少有60%的代码包含上述样式的样板模拟类.
我只想减少代码库的大小而不重写Yet-Another-Framework™的大块代码,所以它有助于我更多地看到手工编写的模拟类.:)
更好的方法是让别人写它.这里的一些选择是:
Moq - http://code.google.com/p/moq/
Rhino Mocks - http://ayende.com/projects/rhino-mocks.aspx