我目前想知道两者之间有什么区别.当我使用它们时,如果它不适合容器,它们似乎打破了这个词.但为什么W3C有两种方法呢?
word-wrap: break-word
最近改为 overflow-wrap: break-word
将长单词包装到下一行.
调整不同的单词,使它们不会在中间突破.
word-break: break-all
无论是连续的单词还是多个单词,都要在宽度限制的边缘将它们分开.(即使在同一个词的字符内)
因此,如果你有许多固定大小的跨度来动态获取内容,你可能只是喜欢使用word-wrap: break-word
,因为只有连续的单词在它们之间被打破,并且如果它是包含许多单词的句子,则调整空格以获得完整的单词(一句话内没有中断).
如果没关系,那就去吧.
谈论这些的W3规范似乎暗示word-break: break-all
要求使用CJK(中文,日文和韩文)文本的特定行为,而word-wrap: break-word
更普遍的,非CJK感知的行为.
随着word-break
,一个很长的词开始于它应该开始的点,并且只要需要它就会被打破
[X] I am a text that 0123 4567890123456789012345678 90123456789 want to live inside this narrow paragr aph.
然而,有word-wrap
一个很长的词不会从应该开始的那一刻开始.它包裹到下一行,然后在需要时被打破
[X] I am a text that 012345678901234567890123 4567890123456789 want to live inside this narrow paragraph.
至少在Firefox(自v24起)和Chrome(截至第30版)中,当应用于table
元素中的内容时:
word-wrap:break-word
实际上不会导致长词包装,这可能导致表超出其容器的界限;
word-break:break-all
将导致单词换行,并且表格适合其容器.
jsfiddle演示.
word-wrap
已被重命名为overflow-wrap
可能避免这种混乱.
现在这就是我们所拥有的:
所述溢流缠绕属性用来指定浏览器是否可能破裂字线内,以防止溢出当否则牢不可破字符串太长,以适应其容纳箱.
可能的值:
normal:表示行只能在正常的断点处中断.
break-word:表示如果行中没有其他可接受的断点,通常不可破坏的单词可能会在任意点被破坏.
来源.
该字断 CSS属性用于指定是否断词内行.
normal:使用默认换行符规则.
break-all:可以在非CJK(中文/日文/韩文)文本的任何字符之间插入单词分隔符.
keep-all:不允许CJK文本的分词.非CJK文本行为与正常情况相同.
来源.
现在回到你的问题,overflow-wrap和word-break之间的主要区别在于,第一个确定溢出情况下的行为,而后者确定正常情况下的行为(无溢出).一个溢出的情况发生时,容器没有足够的空间来容纳文本.在这种情况下断线并没有帮助,因为没有空间(想象一个具有固定宽度和高度的盒子).
所以:
overflow-wrap: break-word
:在溢出的情况下,打破这些话.
word-break: break-all
:在正常情况下,只需打破行尾的单词即可.不需要溢出.
这是我能找到的全部.不确定它是否有帮助,但我想我会把它添加到混合中.
WORD-WRAP
此属性指定当内容超出元素的指定呈现框的边界时当前呈现的行是否应该中断(这在某些方面类似于intent中的'clip'和'overflow'属性.)此属性应仅适用如果元素具有可视化渲染,则是具有显式高度/宽度的内联元素,绝对定位和/或是块元素.
WORD-BREAK
此属性控制单词中的换行行为.在元素中使用多种语言的情况下,它尤其有用.
word-break:break-all
:
单词继续边界然后在换行符中断.
word-wrap:break-word
:
首先,换行中的自动换行然后继续边界.
示例:
div {
border: 1px solid red;
width: 200px;
}
span {
background-color: yellow;
}
.break-all {
word-break:break-all;
}
.break-word {
word-wrap:break-word;
}
word-break:break-all
This text is styled with
soooooooooooooooooooooooooome of the text
formatting properties.
word-wrap:break-word
This text is styled with
soooooooooooooooooooooooooome of the text
formatting properties.
从相应的W3规范 - 由于缺乏上下文而恰好不太清楚 - 可以推断出以下内容:
word-break: break-all
是用于在CJK(中文,日文或韩文)字体着作中打破外国的,非CJK(比如西方)的话.
word-wrap: break-word
是用于非混合(简单地说是西方语言)语言中的单词破解.
至少,这些是W3的意图.实际发生的事情是导致浏览器不兼容的主要蠢事.以下是对所涉及的各种问题的精彩描述.
以下代码段可以作为如何在跨浏览器环境中使用CSS实现自动换行的摘要:
-ms-word-break: break-all; word-break: break-all; /* Non standard for webkit */ word-break: break-word; -webkit-hyphens: auto; -moz-hyphens: auto; -ms-hyphens: auto; hyphens: auto;
有很大的不同。break-all
基本上无法用于呈现可读文本。
假设您将字符串This is a text from an old magazine
放在一个容器中,该容器每行只能容纳6个字符。
word-break: break-all
This i s a te xt fro m an o ld mag azine
如您所见,结果非常糟糕。break-all
会尝试将尽可能多的字符放入每行中,甚至会将“ is”之类的2个字母单词分成两行!太荒谬了 这就是为什么 break-all
很少使用的原因。
word-wrap: break-word
This is a text from an old magazi ne
break-word
只会破坏太长而无法容纳容器的单词(例如“ magazine”,即8个字符,而容器仅容纳6个字符)。它永远不会破坏可能适合整个容器的单词,而是会将它们推到新的一行。
This i s a te xt fro m an o ld mag azine