根据Martin Fowler的说法"有些东西可以公开,但这并不意味着你已经发布了它." 这是否意味着这样的事情:
public interface IRollsRoyceEngine { void Start(); void Stop(); String GenerateEngineReport(); } public class RollsRoyceEngine : IRollsRoyceEngine { public bool EngineHasStarted { get; internal set; } public bool EngineIsServiceable { get; internal set; } #region Implementation of IRollsRoyceEngine public void Start() { if (EngineCanBeStarted()) EngineHasStarted = true; else throw new InvalidOperationException("Engine can not be started at this time!"); } public void Stop() { if (EngineCanBeStopped()) EngineHasStarted = false; else throw new InvalidOperationException("Engine can not be started at this time!"); } public string GenerateEngineReport() { CheckEngineStatus(); return EngineIsServiceable ? "Engine is fine for now" : "Hmm...there may be some problem with the engine"; } #endregion #region Non published methods public bool EngineCanBeStarted() { return EngineIsServiceable ? true : false; } public bool EngineCanBeStopped() { return EngineIsServiceable ? true : false; } public void CheckEngineStatus() { EngineIsServiceable = true; //_EngineStatus = false; } #endregion }
可以说,这个发布的接口是IRollsRoyceEngine而不是RollsRoyceEngine中的任何东西吗?
如果是这样,公共和已发布的方法之间的真正区别是什么?
我认为他意味着合同是王道 - 只是因为你班上的一种方法是公开的,没有权利让客户认为他们可以称之为,或者他们知道它的作用,或者它会在下一个版.API不是由源定义的,它们由合同定义,通常以文档的形式定义.
客户端不负责调用未记录的(未发布的)函数,而不是实现者负责隐藏不应调用的方法.
有些人可能会不同意这一点 - 通常是那些不信任文档的人,并且宁愿通过查看源代码来查看其实际工作情况,而不是作者声称它的作用,从而找出工作原理.他们可能有一个观点,尤其是在处理文档不足的代码时.但我认为这与福勒所说的相反,即功能应该正式定义,而不是通过检查特定的实现来推断.